Revenir à la page d'accueil
Andare alla versione italiana del sito Ir a la versión española del sitio Zur deutschsprachigen Version dieser Web-Site Go to the English version of the website Aller à la version française du site
Français
English
Deutsch
Español
Italiano

Communiqué de presse - 2008-563 DC

Revenir à la page d'accueilImprimer cette pageFaire de cette page un document PDFAjouter cette page aux favoris Diminuer la taille du texteAugmenter la taille du texte

Loi facilitant l'égal accès des femmes et des hommes au mandat de conseiller général

Le 21 février 2008, par sa décision n° 2008-563 DC, le Conseil constitutionnel a rejeté le recours dont il avait été saisi par plus de soixante sénateurs de l'opposition contre la loi facilitant l'égal accès des femmes et des hommes au mandat de conseiller général.
Complétant une première réforme intervenue en 2007 (loi n° 2007-128 du 31 janvier 2007), la nouvelle loi prévoit que, lorsqu'un parlementaire élu conseiller général démissionne de ce dernier mandat pour respecter la législation relative au cumul, son remplaçant lui succède sans qu'il soit besoin d'organiser une élection partielle.
Le Conseil a considéré, en premier lieu, que, contrairement à ce qu'affirmaient les requérants, aucun principe fondamental reconnu par les lois de la République (au sens du Préambule de la Constitution de 1946) n'interdit de modifier les règles électorales dans l'année précédant un scrutin. Si ce délai d'un an a été le plus souvent respecté, il ne l'a pas toujours été pour autant et n'a jamais été consacré par le législateur. En tout état de cause, la loi déférée n'a pas modifié les règles législatives applicables à l'organisation, au déroulement et au mode de scrutin mais s'est borné, dans un cas particulier, à adapter les principes qui fixent le remplacement des conseillers généraux.
Le Conseil a rejeté les autres griefs tirés d'une atteinte à la liberté de choix des électeurs, d'une méconnaissance de l'objectif de valeur constitutionnelle d'intelligibilité et d'accessibilité, d'une violation du principe d'égalité ou des manœuvres que la loi favoriserait.
Sur ce dernier point, le Conseil a considéré qu'il appartiendra au juge de l'élection, saisi d'un tel grief, d'apprécier si la candidature d'un parlementaire qui n'aurait jamais eu l'intention de siéger au conseil général, à la seule fin de faciliter l'élection de son remplaçant, a ou non altéré, dans les circonstances de l'espèce, la sincérité du scrutin.